Кіровоградської області
23 січня 2017 року справа № 912/4817/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4817/16
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 3 342,42 грн,
за участю представників:
від позивача - Музиченко Л.П., довіреність № 668/01/07-21 від 01.04.2016;
від відповідача - не був присутнім;
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 342,42 грн плати за понаднормове забруднення стічних вод.
Ухвалою від 27.12.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2017 о 12 год. 00 хв. та витребував від сторін необхідні для вирішення спору докази.
06.01.2017 від позивача надійшла заява про припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості в сумі 3 342,42 грн., що підтверджується квитанцією № QS000143867701 (а.с.61).
Присутній в судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав обставини викладені в заяві про припинення провадження у справі.
Отже, господарським судом встановлено, що предмет спору у даній справі існував до порушення провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Дані обставини є безумовною підставою для припинення провадження у справі відповідно до приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.
До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Крім цього, позивач звернувся до суду з клопотанням № 30/21/07-21 від 06.01.2017 про повернення судового збору в сумі 1378 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 61162 від 20.12.2016, на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи зазначене, господарський суд має всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання позивача. Судовий збір у розмірі1378 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 61162 від 20.12.2016, підлягає поверненню позивачу зі Спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
1. Провадження у справі № 912/4817/16 припинити.
2. Повернути з Спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а, ідентифікаційний код 03346822) судовий збір в сумі 1378 грн, який сплачено згідно платіжного доручення № 61162 від 20.12.2016.
3. Оригінал ухвали разом з платіжним дорученням № 61162 від 20.12.2016 направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (м.Кропивницький, вул. Соборна, 19а).
4. Копію ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25001, АДРЕСА_1).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині припинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Є. М. Наливайко