номер провадження справи 16/83/16
Іменем України
23.01.2017 Справа № 908/3392/16
Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви
кредитора - Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14)
до боржника - Фізичної особи - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ „КБ „Приватбанк"
про банкрутство,
Суддя Ніколаєнко Р.А.
За участю представників сторін:
від кредитора - Дегтяр О.М. (довіреність № 12155/10/08-29-10 від 27.12.2016)
від боржника - не з'явився
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2016 прийнято до розгляду заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, засідання суду призначено на 10.01.2017.
Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України №1736 від 05.11.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_2).
03.01.2017 від арбітражного керуючого Каленчук О.І. надійшла заява про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФО-СПД ОСОБА_1 До заяви додано копію свідоцтва № 1736 від 05.11.2015 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3376016 від 07.11.2016.
Також, 04.01.2017 від арбітражного керуючого Потупало Наталі Ігорівни надійшла заява про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФО-СПД ОСОБА_1 До заяви додано копію свідоцтва № 1167 від 02.07.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, свідоцтва про підвищення кваліфікації № 16/139 АК від 23.04.2016, договору сито рахування відповідальності арбітражного керуючого № 3375912 від 21.09.2016, інформація (резюме) про арбітражного керуючого.
Ухвалою від 10.01.2017 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням боржником підприємницької діяльності, судове засідання для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 23.01.2017.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 10.01.2017 за №39152.
До судового засідання від арбітражного керуючого Каленчук О.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, яке судом приймається та задовольняється.
Представник кредитора в судовому засіданні заяву підтримала, зазначила, що існують всі законні підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, суд
11.03.2003 виконавчим комітетом Запорізької міської ради ОСОБА_1, ідент.№ НОМЕР_1, зареєстрована як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1, про що, між іншим, свідчить представлена суду копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Наданими матеріалами підтверджується наступне.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі № 808/3100/14 стягнуто з ФО-СПД ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 2 500 661,73 грн., у т.ч.: з податку на доходи фізичних осіб в сумі 565 006,73 грн., з податку на додану вартість в сумі 1 935 655,00 грн.
Постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 05.09.2014 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 808/3100/14 про стягнення з боржника суми 2500661,73 грн. Однак, постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 18.12.2015 виконавчий документ було повернуто без виконання.
У подальшому, постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 12.10.2016 знову було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 808/3100/14 про стягнення з боржника суми 2500661,73 грн.
Проте заборгованість за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі № 808/3100/14 до цього часу, за спливом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження (постанова від 05.09.2014), боржником ні в добровільному, ні в примусовому порядку не погашено.
Таким чином, встановлено, що кредитор має до боржника вимоги в розмірі 2 500 661,73 грн. (з яких: 1 851 816,73 грн. - основне зобов'язання, 648 845,00 грн. - штрафні санкції), які підтверджені судовим рішенням, є безспірними у розумінні законодавства про банкрутство та не задоволені за спливом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження.
Ці вимоги визнаються судом.
Згідно зі ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону "Про відновлення платоспроможності...") неплатоспроможність у розумінні цього Закону - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Частиною 2 статті 91 Закону "Про відновлення платоспроможності..." передбачено, що за заявою фізичної особи господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.
Згідно з ч.4 ст.91 Закону "Про відновлення платоспроможності..." якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Заява про відкладення розгляду справи від боржника не надходила.
Частина 2 статті 90 Закону "Про відновлення платоспроможності..." підставою для визнання фізичної особи банкрутом визначає нездатність боржника задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.
У відповідності до положень ст.37 Закону "Про відновлення платоспроможності..." у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Враховуючи обставини справи та неспроможність боржника виконати грошові зобов'язання перед кредитором за спливом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження, боржника слід визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Згідно з положеннями ч.6 ст.91 Закону "Про відновлення платоспроможності..." у постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.
Як вже зазначалося, шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України №1736 від 05.11.2015, адреса для листування: АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_2), від якої до суду надійшла заява про надання згоди на участь у справі про банкрутство (вих.№ 908/3392/16 від 28.12.2016).
Разом з тим, 04.01.2017 від арбітражного керуючого Потупало Наталі Ігорівни також надійшла заява про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФО-СПД ОСОБА_1 До заяви додано копію свідоцтва № 1167 від 02.07.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, свідоцтва про підвищення кваліфікації № 16/139 АК від 23.04.2016, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375912 від 21.09.2016, інформація (резюме) про арбітражного керуючого.
В зв'язку з наявністю двох кандидатур ухвалою від 10.01.2017 арбітражного керуючого Каленчук О.І. та арбітражного керуючого Потупало Н.І. було викликано в судове засідання, призначене на 23.01.2017.
Арбітражний керуючий Каленчук О.І. виконала вимоги суду, підтвердила згоду на участь у справі, зазначила про відсутність на цей час завантаженості у справах, поінформувала про наявність належних можливостей виконувати функції арбітражного керуючого, а також додатково надала пояснення (вих.№ 02-01/10-01від 16.01.2017) щодо відсутності завантаженості справами станом на 16.01.2017.
Суд дійшов висновку, що Каленчук О.І. здатна належним чином здійснити повноваження ліквідатора у даній справі.
Арбітражний керуючий Потупало Н.І. в судове засідання 23.01.2017 не з'явилась.
Представник кредитора в судовому засіданні підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Каленчук О.І.
Заперечень проти кандидатури арбітражного керуючого Каленчук О.І. від будь-кого не надходило.
Враховуючи такі обставини, ліквідатором у даній справі суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Каленчук О.І., кандидатура якої була обрана шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Відповідно до ст.98 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності...", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень… Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності...").
З врахуванням ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." слід встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Каленчук О.І. за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
У відповідності до ч.8 ст.91 Закону "Про відновлення платоспроможності...", якою встановлено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, строк для заявлення вимог кредиторів встановити в один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 7, 37, 90, 91, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
Визнати грошові вимоги кредитора - Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області до боржника - фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в розмірі 2 500 661,73 грн. (з яких: 1 851 816,73 грн. - основне зобов'язання, 648 845,00 грн. - штрафні санкції).
Визнати фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України №1736 від 05.11.2015, адреса для листування: АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_2).
Встановити арбітражному керуючому Каленчук О.І. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.
Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута встановити в один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, банку, арбітражному керуючому Потупало Н.І., відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Шевченківському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська, 84, м.Запоріжжя, 69002).
Суддя Р.Ніколаєнко