м. Запоріжжя
23.01.2017 Справа № 908/3262/16
Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Електра” (юридична адреса: 69015, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АББ ЛТД” (03680, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 2/1)
про стягнення 1 396 282 , 64 грн. передоплати.
у справі № 908/3262/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АББ ЛТД” (03680, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 2/1)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Електра” (юридична адреса: 69015, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а)
про зобов'язання виконати умови договору та прийняти обладнання
06.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АББ ЛТД”, м. Київ з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Електра”,м. Запоріжжя про зобов'язання виконати умови договору та прийняти обладнання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 06.12.2016р. справу № 908/3262/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2016р. порушено провадження у справі № 908/3262/16, справі присвоєно номер провадження 4/144/16, судове засідання призначено на 11.01.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та за його клопотанням розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено до 26.01.2017 р.
20.01.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 60 ГПК України у справі № 908/3262/16 надійшла зустрічна позовна заява б/н від 20.01.2017р. (вх. №140/08-07/17 від 20.01.2017р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Електра”, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АББ ЛТД”, м. Київ про стягнення 1 396 282 , 64 грн. передоплати.
Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що також наявні підстави для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).
У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.
З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.
До зустрічної позовної заяви б/н від 20.01.2017р. (вх. №140/08-07/17 від 20.01.2017р.) на підтвердження відправлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АББ ЛТД” копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 20.01.2017р. та опис вкладення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку за 20.01.2017р., в якому в графі «найменування предметів» не вказано про направлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви б/н від 20.01.2017р. Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Відсутність в описі вкладення зустрічної позовної заяви, позбавляє господарський суд можливості встановити факт, що на адресу відповідача направлено копію зустрічної позовної заяви, яку надано до господарського суду Запорізької області.
Інших доказів відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.
У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику зустрічного позову, що він не позбавлений права звернутися до суду з вимогами, які є предметом зустрічного позову, в окремому позовному провадженні.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст., ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Електра”, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АББ ЛТД”, м. Київ про стягнення 1 396 282 , 64 грн. передоплати та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Додаток: на 32 -и аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 4106 від 18.01.2017 р. (про сплату 20 944,25 грн. судового збору), оригінал фіскального чеку від 20.01.2017р. та опису вкладення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку за 20.01.2017р.
Суддя Н.Г.Зінченко