61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
23.01.2017 Справа № 905/2957/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»
до
третя особа
Служби автомобільних доріг у Донецькій області
Управління Державної казначейської служби України у місті Краматорську Донецької області
про
представники сторін:
cтягнення 1113196,78грн.
не викликались.
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2016 по справі №905/2957/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» задоволені частково. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області основний борг у розмірі 883485,32грн., пеню у розмірі 102484,30грн., 3% річних у розмірі 17597,29грн., інфляційні втрати у розмірі 31777,17грн. та судовий збір у розмірі 15530,16грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 0,05грн. В іншій частині позову відмовлено.
Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2016 по справі №905/2957/16 допущені описки, а саме: в п.2 вступної та резолютивної частини рішення суду та в п.2 резолютивної частини повного тексту рішення суду, а саме не вказано про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 102484,30грн., хоча в мотивувальній частині рішення питання про стягнення пені судом вирішено. Також, не вірно вказана сума стягнення з відповідача судового збору, а саме « 13992,90грн.», замість вірної « 15530,16грн.».
Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в п.2 вступної та резолютивної частини рішення суду та резолютивної частини повного тексту рішення суду описки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області
1.Виправити описку, допущену в п.2 вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2016, а саме доповнити п.2 вступної та резолютивної частини рішення словами «про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» пені у розмірі 102484 (сто дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн.30 коп..»
2.Виправити описку, допущену в п.2 вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2016, а саме вірно вказати суму стягнення судового збору зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» замість « 13992 (тринадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто дві) грн. 90 коп.» вважати вірною суму судового збору « 15530 (п»ятнадцять тисяч п»ятсот тридцять) грн. 16коп.»
3.Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2016, а саме доповнити п.2 резолютивної частини повного тексту рішення словами «про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» пені у розмірі 102484 (сто дві тисячі чотириста вісімдесят чотири)грн. 30 коп.».
4.Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2016, а саме вірно вказати суму стягнення судового збору зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» замість « 13992 (тринадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто дві) грн. 90 коп.» вважати вірною суму судового збору « 15530 (п»ятнадцять тисяч п»ятсот тридцять) грн. 16коп.»
5.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2016 по справі № 905/2957/16.
Суддя Д.М. Огороднік