61022, м.Харків, пр. Науки, 5
21.11.2016р. Справа № 905/2544/16
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
до відповідачів: 1. Державного підприємства «Донецька залізниця»
2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»
про стягнення 32 427,15 грн.,
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
У зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання, невиконанням відповідачами (1,2) вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №307.
2. Зобов'язати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- докази знаходження відповідачів (1,2) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2 (Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»).
відповідача-1 (ДП «Донецька залізниця») надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-1, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;
- докази знаходження відповідача-1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- належним чином засвідчені копії актів загальної форми № 1-103, № 1-104 від 13.04.2016р., а також актів про технічний стан вагонів № 55179071 (№133 від 13.04.2016р.), № 52954104 (№ 134 від 13.04.2016р.), № 52986262 (№ 135 від 13.04.2016р.), № 56350861 (№136 від 13.04.2016р.), №53504817 (№137 від 13.04.2016р.), складених на станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці;
- належним чином засвідчену копію укладеного з позивачем договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, станом на момент виникнення спірних відносин;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
відповідача-2 (ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця») надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-2, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-2;
- докази знаходження відповідача-2 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- належним чином засвідчені копії актів загальної форми № 1-103, № 1-104 від 13.04.2016р., а також актів про технічний стан вагонів № 55179071 (№133 від 13.04.2016р.), № 52954104 (№ 134 від 13.04.2016р.), № 52986262 (№ 135 від 13.04.2016р.), № 56350861 (№136 від 13.04.2016р.), №53504817 (№137 від 13.04.2016р.), складених на станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці;
- належним чином засвідчену копію укладеного з позивачем договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, станом на момент виникнення спірних відносин;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
4. Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва