61022, м.Харків, пр.Науки, 5
18.01.2017 № 905/3542/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зв'язоксервіс», м. Селидове
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з'яв.
відповідача: не з'яв.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зв'язоксервіс» звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» здійснити дії, передбачені п.п.4.5, 5.1, 5.2 договору №12К500-1785/16 від 29.07.16р., а саме надати рахунок на оплату послуг з технічного нагляду з подальшим (після оплати) наданням дозволу (забезпечення технічного нагляду) на демонтаж кабелів відповідно до запиту ТОВ «Зв'язоксервіс» від 03.11.2016р. №34.
Позивач на часткове виконання вимог попередньої ухвали суду надав докази доплати 1 378,00грн. судового збору за другу немайнову вимогу. Правове обґрунтування і докази правомірності звернення з таким позовом саме до господарського суду Донецької області позивач не надав.
Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Укртелеком» - юридичної особи) з огляду на наступне:
- згідно з ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України «справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав … розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача»;
- відповідач, ПАТ «Укртелеком», знаходиться в м. Києві;
- відповідно до ч.4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України «якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу»;
- позивач не надав ніяких доказів того, що Дніпровська філія «Укртелеком» уповноважена представляти ПАТ «Укртелеком» у господарському суді, так само як і не зазначив у позові підстав звернення саме до господарського суду Донецької області;
- позовна заява ТОВ «Зв'язоксервіс» до ПАТ «Укртелеком» (м. Київ) в особі Дніпровської філії «Укртелеком» про зобов'язання вчинити певні дії (за наявними у ній документами) не підсудна господарському суду Донецької області;
- ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи». Отже, даною процесуальною нормою встановлюється порядок дій господарського суду, якщо до нього надійшла позовна заява, яка йому не підсудна.
Якщо справа підлягає розгляду у господарських судах і порушення правил підсудності виявлено суддею при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, суд, не порушуючи провадження у справі, має надіслати матеріали позову (справа ще не порушена) до господарського суду, якому за правилами підсудності належить розглядати цю справу. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, що у цьому випадку має виноситись ухвала, у зв'язку з чим, а також відповідно до ст.19 Конституції України, якою передбачено, що «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України», матеріали позову мають надсилатись листом, а не ухвалою. Ухвала про передачу справи (не матеріалів позову, а уже порушеної справи) за підсудністю відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України виноситься тільки після порушення провадження у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.
Суддя В.І. Матюхін