Справа №10-335/09 Головуючий у І інстанції Каліновська В.С.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Матат О.В.
м.Луцьк 18 вересня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Матата О.В.,
суддів - Лозовського А.О., Міліщука С.Л.,
з участю прокурора - Слюсара А.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2009 року, якою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, несудимого, відмовлено у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд,
Постановою Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2009 року відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та повернення подання на новий судовий розгляд, посилаючись на неврахування судом при прийнятті рішення того, що ОСОБА_1 вчинив умисні корисливі злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, обвинуваченим був вчинений злочин під час обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, не став на шлях виправлення, перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльністю.
Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, обвинуваченого та його захисника, які заперечили доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких та середньої тяжкості злочинів. Однак, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, є неповнолітнім, раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається, задовільно характеризується, виховується без батьків, від слідства не ухилявся, що вбачається з пояснень слідчого, зобов'язується з'являтися на виклики слідства й суду та виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.
Органом досудового слідства не представлено будь-яких даних на підтвердження того, що обвинувачений впливав на хід слідства та перебуваючи на волі може ухилятися від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Крім цього, в поданні слідчого не наведені виключні обставини для взяття неповнолітнього ОСОБА_1 під варту. Тому суд першої інстанції, врахувавши наведені обставини, обґрунтовано відмовив в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію помічника прокурора м.Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2009 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Головуючий /підписи/ О.В. Матат
Судді
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного
суду Волинської області О.В. Матат
Головуючий О.В. Матат
Судді А.О.Лозовський
С.Л.Міліщук