2ц- 252/08
Ім'ям України
(заочне)
22 лютого 2008 року Антрацитівській міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Скнаріної Н.М.
при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду г.Антрацита справу за позовом Антрацитівського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -
Позивач АМКП „Теплокомуненерго” звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з заявою, у якій просить стягнути з відповідачки на їх користь суму заборгованості за надані послуги по забезпеченню гарячою водою для центрального опалення квартири АДРЕСА_1, відповідальним квартиронаймачем якої вона є, у сумі 1845 грн. 68 коп.
22 лютого 2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .
Відповідачка у судове засідання не з'явився повторно, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.
Суд вважає даний позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.
Так, із досліджених у судовому засіданні копії особового рахунку № 20435 /.а.с. 3-4 / належить, що вона є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , розрахунок заборгованості проведено за період з грудня 2005 року по січень 2008 року і складає 1845 грн. 68 коп., при цьому надання вищезазначених послуг здійснювалося позивачем на підставі договору, який укладено між позивачем та відповідачем /а.с. 5 /.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. ст. 67 и 68 ЖК України плата за комунальні послуги, враховуючи теплову енергію, провадиться крім квартплати згідно затверджених в встановленому порядку тарифам і наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
За таких обставин, коли позивач надавав фактично відповідачу послуги з забезпечення гарячою водою для центрального опалення його квартири, а той не провадив оплату у повному обсязі за спожиті їм послуги, у зв”язку з чим утворилася заборгованість, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги позивача належить задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,10,60,213-215,224-233 ЦПК Украины, ст. 526 ЦК України,ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил надання послуг з центрального опалення від 21.07.2005року суд,-
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”- 1845 грн. 68 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява , не включається до строку на апеляційне оскарження рішення .
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :
Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті