01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про повернення позовної заяви
"01" жовтня 2009 р. № 02-03/1982/9
Суддя розглянувши матеріали
Суддя Сокуренко Л.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
За позовом
Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»
До
Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства»
Про
Стягнення 33 764, 86 грн.
встановив:
До Господарського суду Київської області передані вимоги Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»до Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства»про стягнення 33 764, 86 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:
До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також його зарахування в доход Державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Документом про оплату державного мита є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та написом про зарахування коштів в доход Державного бюджету.
При оформлені платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету КМУ „Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15.
Згідно п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 25 500,00 грн.).
Ціна позову, зазначена Вами, становить 33 764, 86 грн. Тобто, Вами має бути сплачено держмито у сумі 337,65 грн., тоді як, згідно платіжного доручення № 1388 від 23.09.2009 р. державне мито сплачено Вами у сумі 337,64 грн., що не відповідає вимогам п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, оскільки Вами не доплачено до державного бюджету України 0,01 грн. до встановленого розміру державного мита (337,65 грн.).
Крім того, відповідно до вказаних вимог, на зворотній стороні платіжних документів про сплату державного мита має бути зроблений напис такого змісту: "Зараховано в доход бюджету грн. (дата)", скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 17.03.2004 р. № 110, Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 р. № 492.
Право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним особам.
Право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та особам, уповноваженим керівником банку" (ст. 5 глави 1 Розділу ІІ Інструкції про міжбанківські розрахунки в Україні, аналогічна норма в р. 18 Постанови НБУ № 492).
На зворотній стороні платіжного доручення № 1388 від 23.09.2009 року, доданого до позовної заяви, відсутній напис про зарахування державного мита в доход державного бюджету, а також відсутні перший та другий підписи (посадової особи банку).
Таким чином вищезазначене платіжне доручення не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита до державного бюджету у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, п. 3 ст. 57, ст. 86, ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Л. В. Сокуренко