33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"02" жовтня 2009 р. Справа № 19/125
за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"
до відповідача Приватне комерційно-виробниче підприємство "Надія"
про стягнення в сумі 3 158 грн. 82 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : Марчук Р.І.
Від відповідача : не з'явився
Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 3158,82 грн., з яких: 3033,60 грн. - основний борг, 62,49 грн. - пеня, 33,06 грн. - збитки від інфляції, 29,67 грн. - 3% річних. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору № 222 від 01.02.2005 р. в частині оплати наданих послуг електрозв'язку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату.
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
01 лютого 2005 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (в даний час Цех телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком") та приватним комерційно-виробничим підприємством "Надія" було укладено договір № 222 про надання послуг електрозв'язку.
За умовами п.п. 2.1.1 та 3.2.8 договору підприємство зв'язку (позивач у справі) зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач (відповідач у справі) зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
В порушення умов договору відповідач розрахунки за отримані послуги проводив не у повному розмірі, внаслідок чого в період з березня 2009 року по липень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 3033,60 грн., що підтверджується виставленими споживачу рахунками на оплату та розрахунком суми вимог.
Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.
Враховуючи прострочення оплати послуг, позивач нарахував пеню в розмірі облікової ставки НБУ за період прострочення з квітня 2009 року по липень 2009 року в сумі 62,49 грн. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним. Окрім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано збитки від інфляції за квітень-червень 2009 року в сумі 33,06 грн. та три проценти річних в сумі 29,67 грн. (розрахунки судом перевірено).
За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Доказів сплати боргу в повному розмірі відповідач суду не надав.
Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3033,60 грн. основного боргу, 62,49 грн. пені, 33,06 грн. збитків від інфляції та 29,67 грн. процентів річних підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" (34550, Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Дзержинського, 12, код ЄДРПОУ 13991558), р/р 26005079381 в Львівській філії АБ "Експрес-банк" м. Сарни, МФО 325956 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (34503, Рівненська область, м. Сарни, вул. Широка, 33, код ЄДРПОУ 01187526), р/р 26039401 в "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227 - 3033 грн. 60 коп. основного боргу, 62 грн. 49 коп. пені, 33 грн. 06 коп. збитків від інфляції, 29 грн. 67 коп. процентів річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційних послуг по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
підписано "05" жовтня 2009 р.