від "17" липня 2009 р. по справі № 5/108-38
за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»
до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області
про стягнення 8294грн.51коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники:
від позивача: Ткачук А.А., довір. від 13.05.09р. №1151
від відповідача: н/з
Суть спору: Підприємство теплових мереж “Ковельтепло” просило стягнути з відповідача - Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області 24693,70 грн. в т.ч. 20331,55грн. основного боргу, 1901,91 грн. пені, 2139,45грн. інфляційних нарахувань та 320,79 - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги в зв'язку зі сплатою відповідачем після заявлення позову 16399,19грн. основного боргу, що підтверджує платіжними дорученнями №915167 від 29.07.09р. та №1075626від 28.08.09р.
Відповідач відзиву на позов не представив, хоча ще 27.07.09р. належним чином був повідомлений про дату судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення №1415810.
Відповідно до ст.. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При цьому судом враховано наступне:
01 січня 2008 року між підприємством теплових мереж "Ковельтепло" і Відділом ДАІ УМВС України у Волинській області укладено угоду № 36 на відпуск теплової енергії.
Згідно умов вказаної угоди позивач зобов'язувався надавати споживачу послуги по теплопостачанню, а відповідач проводити щомісячну оплату за послуги не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця.
Позивач з січня 2008р по травень 2009р. відпускав відповідачу теплову енергію, що підтверджується рахунками наявними в матеріалах справи.
Проте, відповідач взяті на себе згідно угоди №36 від 01.01.08р зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті за надані послуги (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість отриманих послуг в повному обсязі не оплатив. У зв'язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість, яка на момент розгляду справи в суді із врахуванняя уточнених позовних вимог складалє 3932,36 грн. Доказів які б спростовували цю заборгованість або доказів її сплати відповідач суду не надав.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, відповідачу у відповідності до п. 14 договору нараховано пеню, сума якої у відповідності до представленого господарському суду розрахунку складає 1901,91грн.
Разом з цим, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України згідно поданих розрахунків нараховано 2139,45грн. інфляційних нарахувань та 320,79 - 3% річних., нарахованих за весь період прострочки платежів.
З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору на відпуск теплової енергії та непроведення при цьому відповідачем всіх належних розрахунків і платежів, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 144, 173, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" 8294грн.51коп. та судові витрати по справі в сумі 561грн.94коп.
Суддя В.Л.Слупко