Дело №1-246
2009г.
6 октября 2009 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лебеженко В.А.
при секретаре Слободкиной Т.И.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Дружковки Донецкой области, украинка, гражданка Украины, образование неполное среднее не замужем, не работает, ранее судима:
1. 05.05.2000 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст. 229 ч.2,46-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на один год и взысканием штрафа в доход государства в сумме 170 грн.;
2. 28.09.2005 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.2, 75,76 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год;
3. 4 декабря 2008 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 (сто) часам общественных работ, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 , -
в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, суд-
Подсудимая ОСОБА_1 , будучи осужденная по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 04 декабря 2008 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, уклонилась от отбытия наказания, не связанное с лишением свободы при следующих обстоятельствах.
06 февраля 2009 года подсудимая ОСОБА_1 была поставлена на учет в УИИ г.Дружковки, где ей под роспись были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ. Подсудимой ОСОБА_1 была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания и ей было вручено направление для отбытия назначенного судом наказания в виде общественных работ в КП «Дружковское предприятие зеленого хозяйства».
Согласно приказа директора КП «Дружковское предприятие зеленого хозяйства» №5-Л от 09.02.2009 года подсудимая ОСОБА_1 была привлечена для отбытия общественных работ в свободное от основной работы время, бесплатно с 09 февраля 2009 года.
Игнорируя установленный законом порядок и условия отбытия наказания, подсудимая ОСОБА_1 для ежемесячной регистрации и по вызову в УИИ г.Дружковки не являлась, допустила прогулы, а в период с 04 марта 2009 года умышленно, став на путь уклонения от отбытия наказания не связанного с лишением свободы, к работе в КП «Дружковское предприятие зеленого хозяйства» без уважительных причин не приступала.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично и пояснила, что она была осуждена по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 19.12.2008 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ. Ей было вручено направление для отбытия назначенного судом наказания в виде общественных работ в КП «Дружковское предприятие зеленого хозяйства». Со 13.08.2009 года по 20.08.2009 года она находилась на лечении в хирургическом отделении ЦГБ г.Дружковки и не могла выполнять общественные работы. Понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается. В данное время ею отработаны все часы. Просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.
Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что при поступлении приговора подсудимая ОСОБА_1 была поставлена на учет, и ей было разъяснено порядок отбытия наказания и вручено направление на КП «Дружковское предприятие зеленого хозяйства», где ОСОБА_1 должена была приступить к работе с 09.02.2009 года. С 04 марта 2009 года ОСОБА_1 к работе в КП «Дружковское предприятие зеленого хозяйства» без уважительных причин не приступала. На сегодняшний день ОСОБА_1 отбыла назначенное судом наказание.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он работает участковым СУИМ Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. В апреле 2009 года он проводил проверку по материалам УИИ г.Дружковки и им было установлено. что ОСОБА_1 с марта 2009 года уклоняется от общественных работ, злоупотребляет алкогольными напитками.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 ее внучка. Ей известно, что ОСОБА_1 была осуждена Дружковским городским судом за совершение кражи к общественным работам, которые должна отрабатывать в КП «Дружковское предприятие зеленого хозяйства». В марте 2009 года она пришла в УИИ г.Дружковки, где ей сообщили, о том, что ОСОБА_1 не приходит на отметки и уклоняется от общественных работ. ОСОБА_1 поясняла ей, что не желает бесплатно работать.
Согласно приказа директора КП «Дружковское предприятие зеленого хозяйства» №5-Л от 09.02.2009 года ОСОБА_1 была привлечена для отбытия общественных работ в свободное от основной работы время, бесплатно с 09 февраля 2009 года (л.д.10).
Согласно справки мастера КПХЗ от 20.02.2009 года ОСОБА_1 совершила прогулы 19 и 20 февраля 2009 года без уважительной причины (л.д.12).
Согласно справки мастера КПХЗ от 11.03.2009 года ОСОБА_1 для отбытия наказания в виде общественных работ не явилась с 04.03.2009 года по настоящее время (л.д.19).
Согласно справки мастера КПХЗ от 23.03.2009 года ОСОБА_1 для отбытия наказания в виде общественных работ не явилась с 23.03.2009 года (л.д.24).
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана, и ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 389 ч.2 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Согласно справки ст. инспектора УИИ г.Дружковки от 06.10.2009 года осужденная ОСОБА_1 , 26.01.1982 года рождения, осуждена 04.12.2008 года Дружковским городским судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ по состоянию на 06.10.2009 года отбыла наказание в виде общественных работ.
При определении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, тот факт, что она ранее судима, преступление совершила в период неотбытой части наказания, на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ее состояние здоровья, полное отбытие наказания по предыдущему приговору на момент рассмотрения уголовного дела в суде.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы с испытанием.
По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы города Дружковки Донецкой области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.
Судья: