83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
13.10.09 р. Справа № 21/173
Позивач: Державне підприємство “Селидіввугілля” м. Селидове
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м. Донецьк
про стягнення 30 521,29грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Кійко С.С. - юр. ВП “Автобаза” за дов.
відповідача: не з'яв.
Державне підприємство “Селидіввугілля” подало позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” 30 521,29грн., у тому числі:
- 23 122,19грн. - заборгованості за надані автопослуги;
- 7 399,10грн. - пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладених з відповідачем договорів на надання послуг автомобільним транспортом №33 від 10.12.07р. та №13 від 11.03.08р., надання автопослуг, виставлення рахунків і їх не повну оплату відповідачем.
Заявою б/н від 13.10.09р. позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 30 402,23грн., у тому числі:
- 23 031,73грн. - заборгованості за надані автопослуги;
- 7 370,15грн. - пені за період з 28.02.09р. по 30.07.09р.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі від 14.09.09р. та ухвала про відкладення слухання справи від 24.09.09р. направлені йому рекомендованими листами і поштою вручені відповідно 17.09.09р. і 30.09.09р., що підтверджено повідомленнями про вручення) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати автопослуг, господарському суду не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 700,00 грн.
Розгляд справи закінчено 13.10.2009р.
Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 13.10.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
10.12.07р. та 11.03.08р. між Державним підприємством “Селидіввугілля” у особі його Відокремленого підрозділу “Автобаза” (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ландорра” (Замовник) були укладені договори на надання послуг автомобільним транспортом відповідно №33 і №13. Строк дії договорів - з моменту підписання і до 31.12.2008р. (п.10.1. договорів).
Відповідно до умов договорів на надання послуг автомобільним транспортом №33 від 10.12.07р. та №13 від 11.03.08р.:
- “Перевізник” зобов'язався перевозити вантажі, надані “Замовником” для перевезення (п.1.1.);
- “Перевізник” може виконувати за дорученням “Замовника” транспортно-експедиторські послуги (п.1.2.);
- “Замовник” зобов'язався прийняти надані послуги і оплатити їх вартість (п.1.3.);
- розрахунок за надані послуги здійснюється “Замовником” на підставі рахунків “Перевізника” (5.3.);
- оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування “Замовником” грошових коштів на розрахунковий рахунок “Перевізника” протягом 10-ти днів від дня отримання рахунку (п.5.4.);
- у разі несвоєчасної оплати рахунків нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.5.5.).
На виконання взятих на себе за договорами зобов'язань позивач у липні, серпні і жовтні 2008р. автомобілями Краз-6510 держ. номер АН 81-06 АО, Краз-6510 держ. номер АН 81-36 АО, Краз-6510 держ. номер АН 81-43 АО, Краз-256 держ. номер АН 81-29 АО, Зіл-554 держ. номер АН 81-28 АО, Зіл-554 держ. номер АН 81-34 АО, Зіл-130 держ. номер АН 81-33 АО, Краз-6444 держ. номер АН 81-23 АО з напівпричепом АН 33-59 ХХ здійснив перевезення вантажів за вказаними відповідачем маршрутами.
Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений подорожніми листами: №05724 від 01.07.08р. №№05734, 05742 від 02.07.08р., №05757 від 03.07.08р., №05820 від 08.07.08р., №05970 від 09.07.08р., №05995 від 10.07.08р., №06000 від 10.07.08р., №06085 від 11.07.08р., №06101 від 12.07.08р., №06125 від 15.07.08р., №06271 від 17.07.08р., №06345 від 19.07.08р., №06495 від 22.07.08р., №06516 від 23.07.08р., №06696 від 26.07.08р., №06713 від 29.07.08р., №06840 від 31.07.08р, №06986 від 01.08.08р., №06997 від 02.08.08р., №07036 від 05.08.08р., №№07043, 07054 від 06.08.08р., №№07158, 07165 від 07.08.08р., №07174 від 08.08.08р., №07193 від 09.08.08р., №07309 від 13.08.08р., №07352 від 15.08.08р., №07496 від 16.08.08р., №009998 від 23.10.08р.
Позивачем на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг. Серед виставлених позивачем відповідачеві документів були і рахунки, зокрема на загальну суму 24 460,28грн.:
- №66 від 04.07.08р. на суму 3 317,09грн. (в тому числі 552,85грн. ПДВ);
- №67 від 15.07.08р. на суму 5 027,36грн. (в тому числі 837,89грн. ПДВ);
- №72 від 25.07.08р. на суму 3 791,63грн. (в тому числі 631,94грн. ПДВ);
- №78 від 31.07.08р. на суму 1 820,02грн. (в тому числі 303,34грн. ПДВ);
- №86 від 18.08.08р.на суму 9 810,00грн. (в тому числі 1 635,00грн. ПДВ);
- №112 від 29.10.08р.на суму 694,18грн. (в тому числі 115,70грн. ПДВ).
В обумовлені договором строки (протягом 10-ти днів від дня отримання рахунку) рахунки відповідачем в повному розмірі оплачені не були. Станом на 30.09.09р. заборгованість відповідача перед Відокремленим підрозділом “Автобаза” Державного підприємства “Селидіввугілля” за надані автопослуги складала 23 031,73грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків на 30.09.09р., підписаним сторонами беззастережно.
На час розгляду справи заборгованість по договорам №33 від 10.12.07р. та №13 від 11.03.08р., у розмірі 23 031,73грн. відповідачем не погашена.
Зважаючи на те, що:
· відповідно п.5.4. договорів №33 від 10.12.07р. та №13 від 11.03.08р. оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування “Замовником” грошових коштів на розрахунковий рахунок “Перевізника” протягом 10-ти днів від дня отримання рахунку;
· станом на 30.09.09р. заборгованість відповідача перед Відокремленим підрозділом “Автобаза” Державного підприємства “Селидіввугілля” за надані автопослуги складала 23 031,73грн.;
· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 23 031,73грн. не погашена;
· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди;
· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
· згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов'язання;
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
· у разі несвоєчасної оплати рахунків нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.5.5. договорів),
господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення:
- основного боргу підлягають задоволенню в розмірі - 23 031,73грн.;
- пені з огляду на помилковість розрахунків підлягають задоволенню частково в розмірі - 2 259,00грн.
Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню з бюджету.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” (м. Донецьк, вул. Собінова, 151, п/р 26000104876000 в ДОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 24465962):
1) на користь Державного підприємства “Селидіввугілля” у особі Відокремленого підрозділу “Автобаза” (85400, м. Селидове Донецької області, вул. Красноармійська, 136, п/р 26003301490828 в Селидівському відділенні Промінвестбанку, МФО 334312, код ЄДРПОУ 33644449) 23 031,73грн. основної заборгованості, 2 259,00грн. - пені, 252,91грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 195,56 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;
2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.
В іншій частині позову відмовити.
Повернути позивачу із Державного бюджету України 33,07грн. зайво сплаченого державного мита та 76,50 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідки.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18