23 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Балюка М.І., Григор'євої Л.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди,
У жовтні 2008 року позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 7 квітня 2003 року з вини ОСОБА_2, який керував належним відповідачу автомобілем «КАМАЗ-5320» сталося зіткнення з автомобілем «Ауді-80», пасажиром якого він був. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тяжкі тілесні ушкодження та був визнаний інвалідом третьої групи.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2006 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 6 червня 2007 року ОСОБА_2 звільнено від покарання на підставі Закону України «Про амністію».
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1. просив стягнути з відповідача 12 325 грн., витрачених на лікування та стягнути 300 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_1 708 грн. 04 коп. на відшкодування майнової шкоди та 100 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У поданій касаційній скарзі державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» просить зазначені судові рішення у частині відшкодування моральної шкоди змінити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» відхилити.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
М.І. Балюк
Л.І. Григор'єва