Справа № 333/7425/16-к
Справа №333/7425/16-к
Провадження №1-кс/333/11/17
Іменем України
17 січня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Комунарського ВП
Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна особі, у якої його було вилучено (кримінальне провадження №12016080040005973), -
26.12.2016 року представник ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізбкій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведеного обшуку приміщення, що мав місце 13.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами розгляду скарги просила суд зобов'язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно. В обґрунтування поданої скарги зазначила, що в процесі обшуку слідчим було вилучено пристрої візуалізації розіграшу білетів державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.» в кількості 15 шт. (монітори, системні блоки, клавіатури, миші), флеш носії - 3 шт., МСЛ термінали SX410 - 1 шт., термопринтер, роутер, свичі - 3 шт., системні фільтри, мобільний телефон «Самсунг», відеореєстратор, дроти 30 шт., спектр для перевірки грошей - 1 шт., грошові кошти в сумі 1500,00 грн., документація ТОВ «Укрлото-Київ», але всупереч вимогам ст.171 КПК України слідчий не звертався до суду з приводу арешту тимчасово вилученого майна. У зв'язку із цим, скаржник неодноразово звертався до слідчого з вимогою повернути вилучене майно, однак до цього вилучено майно слідчим не повернуто.
У судовому засіданні представник ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_4 підтримала доводи скарги і просила її задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги в частині повернення комп'ютерної техніки і флеш носіїв, які є необхідними задля проведення експертного дослідження в рамках кримінального провадження. Вирішення скарги в іншій частині відніс на розсуд суду.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Із матеріалів скарги вбачається, що 13.12.2016 року слідчим суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку приміщення будівлі на першому поверсі, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.87, по кримінальному провадженні №12016080060005973 - задоволено частково. Надано слідчому дозвіл на обшук приміщення будівлі на першому поверсі, в закладі «Лото-маркет», розташованому за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок №87, з метою відшукання і вилучення: знаряддя кримінального правопорушення, в тому числі грального обладнання, комп'ютерної техніки, серверів, електронних носіїв інформації, лотерейних квитків, які реалізуються в закладі, касових апаратів, документів з питань діяльності закладу, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Як вбачається з протоколу обшуку від 13.12.2016 року, під час проведення обшуку на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді було вилучено, системні комп'ютерні блоки у кількості 15 шт., з яких 7 шт. разом із флеш носіями, відеозаписувальний пристрій, мобільний телефон «Samsung», роутер, ультрафіолетовий детектор, термопринтер, комп'ютерні монітори у кількості 15 шт., комп'ютерні клавіатури у кількості 15 шт., комп'ютерні «мишки» у кількості 15 шт., шнури та кабелі від комп'ютерних моніторів, грошові кошти на загальну суму 1500,00 грн., блокнот синього кольору, книга канцелярська, файл А4 з номерами мобільних телефонів, папка «Справа» з документами, журнал реєстрації перевірок «Укрлото - Київ» у м.Запоріжжя вул.Космічна 87, прошитий, з документацією, квитки в скрученому стані.
Відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Згідно з ч.7 ст.236 КПК України слідчий при обшуку має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважають тимчасово вилученим майном.
З аналізу ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, враховуючи родові ознаки речей на відшукання яких було надано дозвіл, виходячи з пояснень скаржника і слідчого, суд приходить до висновку, що вилучені під час обшуку системні комп'ютерні блоки у кількості 15 шт., з яких 7 шт. разом із флеш носіями, володіють ознакою відносності до речей визначений в резолютивній ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук. За таких обставин, суд не вбачає доцільним поширювати статус тимчасово вилученого майна на вилучені під час обшуку системні комп'ютерні блоки разом із флеш носіями.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити скаржнику у задоволенні скарги в частині зобов'язання слідчого повернути тимчасово вилучені системні комп'ютерні блоки разом із флеш носіями.
Також суд не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов'язати повернути МСЛ термінал SX410 у кількості 1 шт., адже згідно з протоколом обшуку від 13.12.2016 року означене майно не вилучалося.
Разом з тим, з огляду на зміст ухвали слідчого судді від 13.12.2016 року суд знаходить підстави для визнання відеозаписувального пристрою, мобільного телефону «Samsung», роутера, ультрафіолетового детектора, термопринтера, комп'ютерних моніторів у кількості 15 шт., комп'ютерних клавіатур у кількості 15 шт., комп'ютерних «мишок» у кількості 15 шт., шнурів та кабелів від комп'ютерних моніторів, грошових коштів на загальну суму 1500,00 грн., блокнот синього кольору, книгу канцелярську, файл А4 з номерами мобільних телефонів, папку «Справа» з документами, журнал реєстрації перевірок «Укрлото - Київ» у м.Запоріжжя вул.Космічна, 87, прошитий, з документацією, квитки в скрученому стані тимчасово вилученим майном. І, враховуючи не звернення слідчого до суду з приводу арешту тимчасово вилученого майна,суд вбачає підстави для задоволення скарги частково, а саме в частині визнання бездіяльністю слідчого щодо неповернення тимчасово вилучених зазначених вище речей.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна особі, у якої його було вилучено (кримінальне провадження №12016080040005973) - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, негайно повернути тимчасово вилучене 13.12.2016 року майно під час обшуку за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.87, а саме: відеозаписувальний пристрій, мобільний телефон «Samsung», роутер, ультрафіолетовий детектор, термопринтер, комп'ютерні монітори у кількості 15 шт., комп'ютерні клавіатури у кількості 15 шт., комп'ютерні «мишки» у кількості 15 шт., шнури та кабелі від комп'ютерних моніторів, грошові кошти на загальну суму 1500,00 грн., блокнот синього кольору, книга канцелярська, файл А4 з номерами мобільних телефонів, папка «Справа» з документами, журнал реєстрації перевірок «Укрлото - Київ» у м.Запоріжжя вул.Космічна, 87, прошитий, з документацією, квитки в скрученому стані, вилучених згідно з протоколом обшуку від 13.12.2016 року.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1