Справа № 357/4259/16-к
1-кс/357/1151/16
18 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження -слідчого Білоцерківського Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12016110030000963, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3
04.03.2016 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09.40 години по 09.45 години 3 березня 2016 року, невстановлена слідством особа, перебуваючи в маршрутному таксі № 16 від зупинки по вул.. Фастівська до зупинки по вул.. Вокзальна в м. Біла Церква Київської області, з її жіночої сумки таємно вчинила крадіжку її мобільного телефону LG P 715 білого кольору, вартістю 3000 грн, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом 04.03.2016 року розпочато кримінальне провадження № 12016110030000963 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
В ході досудового розслідування, зі слів потерпілого ОСОБА_4 було з'ясовано, що невстановлена особа заволоділа її мобільним телефоном LG P 715 білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Для встановлення особи, яка вчинила крадіжку мобільного телефону належного ОСОБА_4 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з даного мобільного телефону в момент вчинення невідомою особою вказаного кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також місце здійснення вихідних дзвінків з вищевказаного мобільного телефону.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 12016110030000963 має суттєве значення для встановлення особи, яка заволоділа мобільним телефоном марки «LG P 715 білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ., належним ОСОБА_4 в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходилась в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 04.03.2016 року по 18.04.2016 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, з номером мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ували не перевищує 18 травня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1