Справа № 357/4034/16-к
1-в/357/1062/16
12 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії - 35 клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, -
Вироком Золотоноського районного суду Черкаської області від 07.04.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, 115 ч. 1, ст. 71, 72 КК України до 7-ми років 1-го місяця позбавлення волі.
Покарання засуджений відбуває у Білоцерківській ВК-35.
25.02.2016 року ОСОБА_8 зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 31.07 2012 року по 22.10.2013 року.
Початок строку покарання - 31 липня 2012 року.
Кінець строку покарання - 10 червня 2018 року.
31.03.2016 року засуджений ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням на підставі ст. 82 КК України.
Суд, заслухавши доводи засудженого, міркування прокурора та представника колонії, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_9 , відбуваючи призначене судом покарання в Білоцерківській ВК № 35, зарекомендував себе позитивно: дотримується норм які визначають порядок, умои відбування покарання та розпорядок дня, має 5 заохочень, стягнень не має, працевлаштований, відношення до праці добре, до майна установи ставиться дбайливо, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, підтримує рівні відносини з іншими засудженими, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, відноситься до них з розумною ініціативою.
Наведене дає підстави для висновку про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Станом на 12.04.2016 року засуджений відбув 3 рік 8 місяці 12 днів, що становить більше 2/3 строку покарання.
Не відбута останнім частина покарання становить 2 роки 1 місяць 29 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
Замінити не відбуту ОСОБА_10 частину покарання за вироком Золотоноського районного суду Черкаської області від 07.04.2015 року більш м'яким покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1