Справа № 357/1563/13- к
1-в/357/1009/16
12 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії - 35 клопотання засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі.
Покарання засуджений відбуває у Білоцерківській ВК-35.
Початок строку покарання - 21 березня 2014 року.
Кінець строку покарання - 21 березня 2017 року.
18.03.2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Суд, заслухавши доводи засудженого, міркування прокурора та представника колонії, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданої суду характеристики ОСОБА_8 , відбуваючи призначене судом покарання в Білоцерківській ВК № 35, зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 3 заохочення, працевлаштований, відношення до праці добре, до майна установи ставиться дбайливо, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, із засудженими підтримує дружні стосунки, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.
Разом з тим ОСОБА_8 за період відбування покарання мав 5 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, у тім числі за дрібне хуліганство та за організацію перекидання на територію виправної колонії заборонених предметів, за незаконне користування мобільними телефонами.
Наведені порушення режиму відбування покарання не дають достатніх підстав вважати, що ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому не заслуговує умовно-дострокового звільнення.
Долучені судом до справи, за клопотанням засудженого, медичні документи також не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони засвідчують стан здоров'я ОСОБА_7 станом на 2012-2014 роки. Жодних медичних даних, що свідчили б про погіршення стану здоров'я засудженого не надано. Відсутні такі дані і в матеріалах особової справи засудженого.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
А тому, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
В клопотанні ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1