Справа № 333/296/17
Пр.№1-кс/333/68/17
Іменем України
20 січня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016080040004090, -
20.01.2017 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 12016080040004090 слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080040004090 від 15.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України.В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичного обстеження з метою подальшого його влаштування до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 15 серпня 2016 року з вікна палати № 8 третього поверху « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок неналежного виконання обов'язків по охороні життя та здоров'я дітей, випав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 серпня 2016 року, після випадіння з вікна, ОСОБА_4 був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 для обстеження та надання медичної допомоги. На теперешній час, виникла необхідність у проведенні судової - медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати медичну документацію стосовно захворювання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Крім того, просив суд заявлене клопотання розглядати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може спонукати їх вчинити дії, направлені на зміну, пошкодження або знищення медичної документації.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Судом встановлено, що 15.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 137 КК України (кримінальне провадження №12016080040004090).
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровсього ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2016 року, протокол службового розслідування надзвичайного випадку від 16.08.2016 року.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 ; вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 12016080040004090 та такі обставини не можуть бути доведені за допомогою інших способів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про надання тимчасового доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, яка стосується захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
3. Зобов'язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, яка стосується захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
4. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 20 лютого 2017 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1