Справа № 357/14753/15-к
1-кс/357/2613/15
30 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Білоцерківського МВМ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського МВМ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -
29.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського МВМ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майор міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2015 року о 8 год. 25 хв. до ЧЧ Узинського МВМ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08.10.2015 року о 8 год. він виявив пошкоджене вікно в одному з приміщень ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та виявив відсутність грошей в сумі 381000 грн.
08.10.2015 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110030004247, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно рапорту начальника СРМЗ ВКР Білоцерківського МВ майора міліції ОСОБА_5 в ході проведення розшукових заходів по матеріалам кримінального провадження №12015110030004247 від 08.10.2015 року, по факту крадіжки грошових коштів з приміщення ТОВ ФК “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” працівниками ВКР Білоцерківського МВ було отримано оперативну інформацію про те, що до скоєння даного злочину може бути причетним громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ).
Враховуючи, що для з'ясування всіх обставин даного злочину та перевірки інформації про причетність до вище вказаного злочину гр. ОСОБА_6 виникає необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, зроблених в період часу з 01.04.2015 року по термін дії ухвали з сім-картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), з сім-картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), з сім-картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) з зазначенням місцезнаходження абонентів “А” та “Б” з прив”язкою до базових станцій та зазначенням азимуту їх знаходження. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №12015100030004247 має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила крадіжку грошей з приміщення ТОВ ФК ІНФОРМАЦІЯ_3 », в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського МВМ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 частково задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташоване за адресою: (адреса: АДРЕСА_3 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), з сім-картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), з сім-картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) та на які номери телефонного зв'язку в період часу з 01.04.2015 року по 30.10.2015 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив'язкою до місцевості, їх тривалість, та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Строк дії ухвали не перевищує 30 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1