Справа № 357/13756/15-п
3/357/3991/15
13.10.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1,
на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП,
Згідно з протоколом складеного, 08.09.2015 року ОСОБА_2,08.09.2015 р.о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозіКиїв -Одеса біляповороту до с. Черкасздійснив продаж дизельного палива без належних на цедокументів.
ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У судіГлущенко А.В.вину у скоєному не визнав та пояснив, щовін не є фізичною особою - підприємцем.
Дійсно 23.09.2015 року о 11.30 год. біля нього зупинився незнайомий йому чоловік і сказав, що у нього закінчується пальне і запитав чи не може він йому допомогти, він погодився оскільки у нього була каністра з пальним. Підприємницькою діяльністю він не займається.
Диспозиція ст. 164 КУпАП передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім того, суб'єктивною стороною правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП є вчинення проступку, що характеризується виною у формі прямого умислу і спеціальною ціллю - отриманням прибутку від підприємницької діяльності без ліцензування виду діяльності, які підлягають ліцензуванню.
Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, а тому останній не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа щодо нього підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.164 ч.1 КУпАП,
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.
Вилучені 30 (тридцять) літрів дизельного палива повернути ОСОБА_1
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_4