Справа № 357/13815/15-п
3/357/4020/15
02.10.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спецтеплобуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Спецтеплобуд», вчинив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати ПДВ по декларації від 19.05.2015 року № НОМЕР_1 на суму 7504 грн. Дата нарахування - 31.05.2015 р., сплачено - 09.06.2015 року, кількість днів затримки - 8 днів. Порушено п. 203.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 (із змінами та доповненнями).
До суду ОСОБА_1 не з»явився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, причини свого нез»явлення суд не повідомив, проте його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2