Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9347/15-к
1-кп/357/673/15
"07" жовтня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12015110030002269 від 04.06.2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Олевськ, Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, всилу ст. 89 КК України несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 25.09.2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 і кримінальне провадження щодо нього за № 12015110030002269 від 04.06.2015 року закрито.
29.09.2015 року прокурор ОСОБА_6 , котрий приймав участь в судовому провадженні, звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, допущеної судом при написанні прізвища обвинуваченого у вступній, описовій та резулютивній частинах вказаної ухвали.
Суд, розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015110030002269 від 04.06.2015 року щодо ОСОБА_4 , вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема копії паспорта та копії військового квитка, які знаходяться в матеріалах кримінального провадженняня на аркушах 43 та 45, прізвище обвинуваченого ОСОБА_7 . Аналогічним чином зазначено прізвище обвинуваченого і в обвинувальному акті.
Однак судом при написанні прізвища обвинуваченого у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 25.09.2015 року допущено механічні описки: у вступній частині прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_8 », а в описовій та резолютивній частинах - як «НИЧИПОРУК». Ім?я та по батькові, усі інші анкетні дані обвинуваченого судом вказані правильно.
Зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню упорядку, визначеному ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Внести виправлення до вступної, описової та резолютивної частин ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв?язку з примиренням з потерпілим, ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12015110030002269 від 04.06.2015 року в частині написання прізвища обвинуваченого.
Вважати правильними прізвищем обвинуваченого - ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1