Постанова від 15.10.2015 по справі 357/13745/15-п

Справа № 357/13745/15-п

3/357/3987/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіМартинюка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1

на підставі ст.. 130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 24.08.2015 року, цього ж дня близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с. Розумниця по вул. Радянськійкерував автомобілем «АЗЛК 2141» державний номерний знак АІ 8207 ВАз явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився.Порушеновимоги п. 2.5,2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 130 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_2 не прибув.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад правопорушення, а справа щодо нього підлягає закриттю.

Так у протоколі не зазначено місце події і складання протоколу (вказані лише населений пункт і вулиця, район та область не вказані). Відсутні також пояснення порушника та свідка. Протокол не підписаний порушником, а його відмова від підпису не засвідчена належним чином.

Крім того, нічим не підтверджено стан сп'яніння ОСОБА_2 та його відмова від медогляду. Копія протоколу порушнику не вручена.

За таких обставин звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не може вважатись обгрунтованим. Тому провадження щодо останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
64210016
Наступний документ
64210018
Інформація про рішення:
№ рішення: 64210017
№ справи: 357/13745/15-п
Дата рішення: 15.10.2015
Дата публікації: 26.01.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції