Справа № 357/14913/15-к
1-кс/357/2514/15
Категорія 45
19 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.09.2015 року, -
15.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.09.2015 року.
Як вбачаться із матеріалів скарги, ОСОБА_3 зазначає, що 11.09.2015 року заступником начальника СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12014110030001664 від 31.03.2014 року відносно гр. ОСОБА_5 за відсутністю в її діях ознак складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України та вказує, що вищезазначена постанова фактично є копією раніше винесеної постанови від 17.03.2011 року, яка скасована ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2014 року.
В судовому засіданні, скаржник надав суду заяву, в якій просить скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 11.09.2015 року, залишити без розгляду.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі положень ст. 306 КПК України вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності останнього.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки скаржник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, тому суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.09.2015 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1