Справа № 357/13494/15-к
1-в/357/523/15
12 жовтня 2015 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1201310033000308 від 20.09.2013 року, -
14.09.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , котрий відбуває покарання за вироком суду від 13.01.2015 року в Ольшанській ВК-53 Миколаївської області, про ознайомлення його з матеріалами його кримінальної справи та протоколом судового засідання від 13.01.2015 року. Мету ознайомлення з матеріалами справи засудженим у клопотанні не вказано.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12013100330000308 від 20.09.2013 року, вважаю вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
У той же час ч. 4 ст. 395 КПК визначено, що можлиість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження суд зобов?язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, протягом строку апеляційного оскарження.
З матеріалів кримінального провадження № 12013100330000308 від 20.09.2013 року вбачається, що копію вироку суду від 13.01.2015 року ОСОБА_4 вручено відразу після його проголошення, тобто 13.01.2015 року. Свідченням зазначеного є особиста розписка засудженого, що мається в матеріалах провадження на а.с. 71.
22.01.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 03.02.2015 року (а.с. 78), про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі і з аудіозаписом судового засідання.
Така можливість ОСОБА_4 була надана і, згідно власноручно написаних останнім розписок /а.с. 83/, 19.02.2015 року засуджений у повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а 20.02.2015 року - повністю прослухав аудіозапис судового засідання.
Апеляційної скарги на вирок суду ОСОБА_6 після ознайомлення з матеріалами справи подано не було.
Таким чином 14.02.2015 року визначений законом строк подачі апеляційної скарги на вирок суду щодо ОСОБА_3 набрав законної сили.
Повторне ознайомлення учасників судового провадження, у тім числі засудженого, з матеріалами кримінального провадження після сплину визначеного законом строку подачі апеляційної скарги чинним КПК не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539, 395 КПК України, -
У клопотанні ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1201310033000308 від 20.09.2013 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня вручення засудженому копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1