Справа № 357/10847/15-к
1-кс/357/1691/15
06 серпня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -
03.08.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 02 год 00 хв. по 07 год. 00 хв. 27.07.2015 року, невідома особа, шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем JAGUAR-XJ д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля підїзду №2, будинку АДРЕСА_1 . Діями невідомих, Спільному Азербайджано-Українському підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заподіяно матеріальних збитків на суму 1965725 грн.
31.07.2015 року до СВ Білоцерківського МВ надійшов рапорт старшого о/у ВКР Білоцерківського МВ. ОСОБА_4 , про можливу причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає на території м. Біла Церква та користується мобільним телефоном, який обслуговуєть оператором мобільного стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
З метою встановлення фактичних обставин вказаного злочину, в тому числі для встановлення осіб, які його вчинили, чи можуть бути причетні до його вчинення, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з'єднань абонента мобільного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2015 року по 00 год. 00 хв. 28.07.2015 року із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зокрема ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім карта абонента стільникового мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонента.
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких відображена інформація щодо моніторингу з'єднань абонента мобільного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2015 року по 00 год. 00 хв. 28.07.2015 року із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зокрема ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім карта абонента стільникового мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонента з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Строк дії ухвали не перевищує 06 вересня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1