Справа № 357/10920/15-к
1-кс/357/1724/15
07 серпня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -
04.08.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2015 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 знаходячись поруч із ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , де невідома особа шляхом шахрйських дій заволоділа мобільним телефоном марки "IPHONE 3G NEVERLOCK 32 GB" вартістю 1700 гривень.
За даним фактом 24.07.2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він розмісти оголошення в інтернеті про продаж мобільного телефону марки "IPHONE 3G NEVERLOCK 32 GB". 24.07.2015 року йому зателефонував невідомий чоловік, який захотів придбати вказаний телефон. В ході розмови вони домовились зустрітись поруч із ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 . Цього ж дня близько 13:15 год. він зустрівся із вказаним чоловіком, який попросив оглянути телефон. Після чого роблячи вигляд, що телефонує комусь із вказаним телефон зник у невідомому напрямку.
Враховуючи вище викладене, та те що вказана інформація перебуває у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 12015110030002994, має суттєве значення для встановлення особи, яка шляхом шахрайських дій заволоділа мобільним телефон марки "IPHONE 3G NEVERLOCK 32 GB", належного ОСОБА_4 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 частково задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 ): встановити ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилась сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовувались сімкарти в мобільном терміналі в період часу з 01.01.2015 року по 07.08.2015 року, про зв'язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі у період з 01.01.2015 року по 07.08.2015 року, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв'язку в мобільному терміналі в період з 01.01.2015 року по 07.08.2015 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив'язкою до місцевості за період часу з 01.01.2015 року по 07.08.2015 року, у тому числі отримання послуг з прив'язкою до місцевості, їх тривалість, та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Строк дії ухвали не перевищує 07 вересня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1