Справа № 357/7569/15-к
1-кс/357/1176/15
03 червня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме:
1. до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса АДРЕСА_3 ), про зв'язок абонента ( сім - картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ А: НОМЕР_1 у період з 17травня 2015 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв'язку в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 в період з 17травня 2015 року по час дії ухвали ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив'язкою до місцевості в період часу з 17травня 2015 року по час дії ухвали, за номером мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг з прив'язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Свої вимоги він мотивує тим, що в період часу з 14 год.по 14 год. 30 хв. 17.05.2015 року невідома особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу, таємновідоточуючих с стеллажу взуття вчинила крадіжку мобільного телефону марки HauweiG 610-u20, належного н/л. ОСОБА_3 .
За даним фактом 18.05.2015 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для встановлення особи, яка таємно від оточуючих заволоділа та користується майном, належним н/л ОСОБА_3 , зокрема мобільним телефоном марки Huawei AscentG 610 U20 IMEI НОМЕР_1 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.
Враховуючи, що для з'ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 12015110030002013 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих, заволоділа мобільним телефоном марки HuaweiAscentG 610 НОМЕР_2 в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та іншим майном належним н/л ОСОБА_3 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, зобов'язати вказаних суб'єктів надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної інформації з подальшим її вилученням.
Керуючись ст. 159- 165 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса АДРЕСА_3 ), про зв'язок абонента ( сім - картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ А: НОМЕР_1 у період з 17травня 2015 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв'язку в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 в період з 17 травня 2015 року по час дії ухвали ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив'язкою до місцевості в період часу з 17травня 2015 року по час дії ухвали, за номером мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг з прив'язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1