Справа № 357/9787/15-к
1-кс/357/1464/15
Категорія 3
10 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника,-
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.07.2015 року, близько 13 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де проживає разом із матір'ю ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою затіяв сварку, під час якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та можливість настання сусупільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, умисно наніс два удари долонею руки в область голови ОСОБА_7 в результаті чого остання впала на пілдлогу у кімнаті будинку, після чого наніс близько десяти ударів ногою в область тулуба та продовжував сваритися. Після цього ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно почав здавлювати ногою шию потерпілої коли остання перебувала в положені лежачи на спині на підлозі кімнати. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження :множинні переломи ребер справа та зліва, численні синці та садна на тілі, перелом підязикової кістки справа та зліва, від який остання померла на місці події.
Таким чином у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від семи до п'ятнадцяти років.
Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину. Не заперечує своєї причетності до вказаного злочину і сам підозрюваний, та просить суд дане клопотання задовольнити. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного злочину є обґрунтованою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду даного клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_8 неодноразово зі слів був судимий, на даний час має непогашену судимість, вчинив тяжкий злочин із застосовуванням насильства до потерпілого. Крім цього підозрюваний ОСОБА_8 перебуваючи на волі матиме змогу продовжувати вчиняти нові злочини, оскільки постійного джерела прибутків в нього немає, також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не своєчасно прибувати на проведення слідчих дій, що призведе до затягування досудового розслідування та подальшого своєчасного спрямування обвинувального акту до суду, внаслідок чого жоден з більш м'яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 - останній ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Борова, Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 27.06.2001 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 206 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі; 18.12.2003 року Ірпінським міським судом за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі
Такі характеризуючі дані, наявна підозра у вчиненні інших кримінальних правопорушень та поведінка підозрюваного свідчить про те, що у випадку залишення на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові правопорушення, тобто дає достатні підстави для висновку про існування ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.
Докази, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і про недостатність застосування до підозрюваного, з метою запобігання зазначеного ризику, будь-якого іншого, більш м'якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу наявні в матеріалах справи.
За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.
Згідно положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, КПК України,
Клопотання старшого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Фастівського району Київської області, українця, громадянин України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.06.2001 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 206 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі; 18.12.2003 року Ірпінським міським судом за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, утримуючи в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києва та Київської області.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14 год. 00 хв. 08 липня 2015 року.
Датою закінчення дії даної ухвали вважати 05 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1