Справа № 357/9691/15-п
3/357/2980/15
21.07.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «Білоцерківський міськбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч.2 ст. 163 -2 КУпАП, -
При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Білоцерківський міськбуд» було виявлено правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати ПДВ по декларації від 19.05.2015 року № НОМЕР_2 на суму 16305 грн. Дата нарахування - 30.05.2015 року, сплачено - 04.06.2015 року, кількість днів затримки - 3 дні.
Щодо директора ТОВ «Білоцерківський міськбуд» ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 -2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП дії передбачені ч. 1 ст.163-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, орган досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.163 -2 КУпАП,-
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 при малозначності вчинення адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2