Справа № 357/9840/15-к
1-в/357/382/15
13 липня 2015 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
18.07.2015 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У своєму поданні начальник БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців у зв'язку з тим, що останній під час перебування на профілактичному обліку неодноразово попереджався про недопущення вчинення нових злочинів, порушень громадського порядку, незважаючи на вказані попередження на шлях виправлення не став та допустив вчинення адміністративних правопорушень, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому потребує постійного контролю з боку ОВС.
Перебуваючи на обліку як формально підпадаючий під нагляд з боку ОВС, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 02.10.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП та 10.10.2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , доводи представника БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області - дільничого інспектора ОСОБА_4 , який пояснив, що після притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 став на шлях виправлення, його поведінка покращилась, а тому, дослідивши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, факт притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не може бути взятий судом до уваги, оскільки дане правопорушення має малозначний характер, за що йому було винесено штраф, а тому у Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області відсутні достатні підстави для встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду, більше того, як вбачається із характеристики виданої ДІМ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_3 за характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи був стриманий. На заходи виховного характеру реагував задовільно. Зв'язки із рідними підтримує шляхом листування, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1