Справа № 169/41/17
Провадження № 1-в/169/3/17
23 січня 2017 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турійського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окунин Турійського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 13 січня 2014 року Куйбишевським районний судом Запорізької області за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
Начальник Турійського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Куйбишевського районного суду Запорізької бласті покарання після закінчення іспитового строку, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вищевказане подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 січня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначено останньому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився 13 січня 2017 року.
З матеріалів особової справи № 68/2015 вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушень покладених на нього судом обов'язків не допускав, адміністративних правопорушень і нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.
Аналіз наведених обставин в їх сукупності свідчить про успішне відбуття засудженим іспитового строку, а тому суд дійшов висновку про наявність передбачених частиною 1 статті 78 КК України підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 січня 2014 року покарання.
На підставі статті 78 КК України, статті 165 КВК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 січня 2014 року покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий