Справа № 148/2111/16-ц
Провадження №2/148/132/17
Іменем України
23 січня 2017 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ТОВ "Газовик" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалою Тульчинського районного суду від 24.10.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ було залишено без руху, внаслідок порушення вимог п.3 ч.2 ч.5 ст. 119, ст.120 ЦПК України.
Позивачу було надано термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали. Відповідно до наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34), позивач отримав вищевказану ухвалу 26.12.2016. Проте недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем так і не усунуті.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачу і вважати неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернути позивачу та вважати неподаною.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя: