Справа № 136/2139/16-ц
іменем України
"20" січня 2017 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі :
головуючого- судді Кривенка Д.Т.
за участі секретаря Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.11.2013 року виконкомом Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницькій області, про що було зроблено актовий запис за № 2. У позові позивач вказує, що вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї позивач називає те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складаються, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу, в зв'язку з чим вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, дитину разом не виховують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає? що їх сім'я фактично розпалась, її збереження суперечить її інтересам, що є підставою для припинення шлюбу, у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб із відповідачем. При розірванні шлюбу залишити їй набуте під час шлюбу прізвище - ОСОБА_2, та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, просить вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві, яку адресував суду зазначив, що вимоги за позовом не визнає, заперечує щодо задоволення позову, розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Ураховуючи те, що сторони скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правами, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному полрядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на що вказує свідоцтво про народження.
Позивачка не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач заперечив проти розірвання шлюбу.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Зважаючи на встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя буде суперечити інтересам позивача та відповідача і їх дитини, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України, суд залишає за позивачкою, за її проханням, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище - «ОСОБА_3».
У відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 105,110,112,113 СК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 05.11.2013 року виконкомом Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницькій області, актовий запис за № 2.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, набуте у шлюбі - «ОСОБА_3».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д. Т. Кривенко