Справа № 161/326/17
Номер провадження: 3/161/209/17
місто Луцьк 23 січня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Луцькій міській клінічній лікарні, -
- за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 20.10.2016 року, о 17 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, по вул. Ветеранів, Волинської області, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив наїзд на придорожню огорожу, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.3 (б); п.12.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду, який було надіслано за місцем його проживання, не з'явився, мобільний телефон, що зазначений у протоколі, не відповідає. Клопотань про відкладення розгляду справи, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №495872, від 26.12.2016 року, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1, про що свідчить його підпис, схемою місця ДТП, від 20.10.2016 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортного засобу, протоколом допиту ОСОБА_1 про обставини ДТП., протоколом огляду місця події, від 20.10.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження, від 14.12.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..
Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Ч.4 цієї статті передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 було вчинено 20.10.2016 року, кримінальне провадження по даному факту було закрито 14.12.2016 року, тобто на час розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення сплинув, суд позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП..
Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, на підставі ч.2, ч.4 ст.38; ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський