Справа № 161/13078/16-ц
Провадження № 2/161/589/17
23 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Марчак Е.Є.
за участю:
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно позивача ОСОБА_7 з метою встановити чи міг останній на час укладення договору дарування житлового будинку усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представники позивача відносно задоволення даного клопотання заперечували, вважають його необґрунтованим.
Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу і межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.
З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_7 просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 23.07.2008 року на підставі ст. 229 ЦК України, тобто внаслідок вчинення ним вказаного правочину під впливом помилки. Питання про визнання договору дарування на підставі ст. 226 ЦК України, тобто вчинення правочину недієздатною фізичною особою в позовній заяві не ставиться.
Таким чином, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення дієздатності позивача виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 168, 293 ЦПК України, суд. -
У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_8