Справа № 129/1659/13-ц
Провадження по справі № 2/129/391/2013
"13" грудня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Дєдова С.М., розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
29.05.2013 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачкою шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, вказуючи, що з відповідачкою подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; спір про майно відсутній.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, категорично наполягав на розірванні шлюбу, справу просив розглянути без нього (а.с.21).
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, письмово позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути без неї, шлюб розірвати, вказала, що майновий спір відсутній, неповнолітні діти проживають з нею, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Токарчук» (а.с.27).
З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань.
Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, протягом останнього часу спільно вони не проживають, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.
Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського РУЮ Вінницької області, 11.06.2005 р., актовий запис № 64.
Визначити, що ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище «Токарчук».
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: