Справа № 139/1212/16-ц
23 січня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
при секретарі судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2011 року. У шлюбі сторони мають двоє спільних малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися, подали до канцелярії суду заяви про, відповідно, підтримання та визнання позову (а.с. 15, 20). Справу просили слухати у їх відсутності.
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити.
Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони із 18 січня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвами про народження доводиться, що сторони мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.
Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнав позов і не заперечив проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище Дячук змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_5. У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 74 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 18 січня 2011 року у виконавчому комітеті Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 1 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення протягом десяти днів з моменту проголошення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя: ___________