Справа № 128/2132/16-ц
20 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі- Кіяниця А.О., за участю: позивача- Ковальчука І.С., представника позивача- Когутницького В.М., представника відповідача- Лопушняк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області про відновлення стану земельної ділянки, -
З 23.05.2016 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області про відновлення стану земельної ділянки згідно даних земельно-кадастрової документації .
Зі змісту позовних вимог позивача ОСОБА_2 вбачається, що він є власником житлового будинку № 57 , розташованого по вул. Левадна ( бувша - Чапаєва) в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області на підставі рішення суду. Відповідач протоколом засідання постійної комісії з питань регулювання земельних відносин від 13 жовтня 2014 року відмовив позивачу у надані дозволу на виготовлення документації проекту відводу і виготовлення технічної документації посилаючись на те, що площа бажаної земельної ділянки не відповідає площі, згідно до погосподарської книги та земельно-кадастровій книги та вирішено комісією вийти на місце для відповідних замірів земельної ділянки. Даними замірами було встановлено, що площа земельна ділянка, розташована по вул. Левадна ( бувша - Чапаєва) , буд. 57 в с. Михайлівка становить 0,41 га, а він вважає , що площа даної земельної ділянки повинна встановлювати 0,50 га, відповідно до відомостей погосподарської книги, оскільки його батькові - ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,50 га. Тому просить суд відновити стан земельної ділянки , розташованої по вул. Левадна ( бувша - Чапаєва), 57 в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області , згідно з даними земельно-кадастрової документації.
В судовому засіданні 20.01.2017 року позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 підтримали позов у повному обсязі, представник відповідача ОСОБА_6 визнала позов.
Відповідно до положень, викладених в ч. ч.1,2, 4 ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з визнанням позову суд перевіряє чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З довіреності № 30 від 17.01.2017 року , виданою сільським головою ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району, вбачається, що представник відповідача ОСОБА_6 має право представляти інтереси даної ради в Вінницькому районному суді Вінницької області для чого їй надається право подавати, отримувати та підписувати всі необхідні для цього документи, строком до 27.01.2017 року.
Тому суд вважає, що слід не прийняти визнання даного позову представником відповідача ОСОБА_6, оскільки вважає, що вона згідно довіреності № 30 від 17.01.2017 року , обмежена в праві визнавати позов по даній справі.
Керуючись ст. 174 ЦПК України, суд-
Визнання представником відповідача ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області - ОСОБА_6 позову , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області про відновлення стану земельної ділянки, - не прийняти.
Ухвала оскарженню не підлягає , але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.
Суддя: