Справа № 128/133/17
20.01.2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - Вушко, вул. Садова, 19, Вінницького району Вінницької області,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП,-
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КпАП України.
Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-7 КпАП України відносно ОСОБА_2 відсутні докази в підтвердження родинних відносин між правопорушником ОСОБА_2 та сільським головою ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження ОСОБА_4О.), а також доказів в підтвердження того, що ОСОБА_3 займає посаду сільського голови Медвеже-Вушківської сільської ради, з метою встановлення судом вчинення дій чи прийняття рішень правопорушником в умовах реального конфлікту інтересів.
Крім того, матеріали про адміністративне правопорушення не містять особистого підпису відповідального працівника поліції, який здійснив опис та сформував матеріали справи до суду.
За таких обставин, вважаю за доцільне повернути матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для доопрацювання.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України,-
постановив:
Матеріали про адміністративне правопорушенняпро притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КпАП України повернути начальнику Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки національної поліції України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя