Справа № 128/3936/16-а
16 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у скалді:
головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі - Микитюк І.С.,
за участю- позивача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серії АР №048757, -
16 листопада 2016 року до Вінницького районного суду надійшов адміністративний позов позивача ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серії АР №048757.
Відповідача до попереднього судового засіданні не з'явився, попередньо через канцелярію суду відповідач подав заперечення на позов та клопотання про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, оскільки вважає , що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, зокрема, вплинути на ділову репутації, підірвати довіру населення до патрульної поліції.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти проведення попереднього судового засіданні у відсутності відповідача та призначення справи до судового розгляду, але заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи вказане Управління, свою позицію не зміг обґрунтувати перед судом.
Суд вважає за необхідне провести дане засідання у відсутності відповідача та за задовольнити клопотання відповідача та призначити дану справу до судового розгляду, виходячи з такого.
В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.
В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. З*ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.
Згідно до положень, викладених в ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Тому, суд вважає слушною позицію відповідача, що рішення по даній справі може вплинути на права, обв'язки та інтереси Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, оскільки позивач оскаржує дії відповідача, який є працівником даного Управління, як суб*єкта власних повноважень.
Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст. 110,111 КАС України, суд-
Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серії АР №048757, - до судового розгляду визнати закінченою.
Призначити справу за даним адміністративним позовом до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017 р. о 10:40 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області .
Клопотання відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції ( м. Вінниця, вул. Ботанічна,24), скерувавши даному Управлінню копію позову, судові повістку для представника про виклик в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: