Справа № 132/134/17
Провадження № 1-кс/132/50/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.01.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 17.01.2017 року по кримінальному провадженню №12017020160000032 від 16.01.2017 про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
19 січня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20:00 год. до 21:00 год. 13.01.2017, невідома особа, перебуваючи в кафе «Фієста», що у м. Калинівка, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку його мобільного телефону марки «DOOGEE Х5», який знаходився у кишені його куртки, чим заподіяла йому матеріальний збиток на суму 1670 гривень.
Відомості, про дане кримінальне правопорушення, 16.01.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016020160000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час допиту, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 13.01.2017 він зі своїм знайомим відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Калинівка. Близько 20.00 год., зайшовши в кімнату для відпочинку для 10 осіб, де зняв свою куртку-пуховик сірого кольору та залишив на стільцях, а сам вийшов із зали. Повернувшись, виявив відсутність свого мобільного телефону марки «DOOGEE Х5» та зрозумів, що його викрали.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон «DOOGEE Х5» мав ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що підтверджується добровільно наданими потерпілим документами на викрадений мобільний пристрій.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 17 січня 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 13.01.2017 по час реєстрації ухвали суду оператором:
4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 ;
5) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
6) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 13.01.2017 по час реєстрації ухвали суду оператором:
1.) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 ;
2.) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
3.) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
Вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору - черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області - ОСОБА_5 (посвідчення ВНП №002807, спеціальний жетон №0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1