Справа № 128/3792/16-к
16 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , без участі учасників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
-28 грудня 2011 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років, з урахуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки;
-17 грудня 2012 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.128 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23 квітня 2014 року умовно - достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 7 днів позбавлення волі;
-18 червня 2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.317 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
про перерахунок строку попереднього ув'язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -
03 листопада 2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В судове засідання представник Стрижавської ВК №81 ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не з*явились, подали через канцелярію суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання також не з*явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Тому суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності прокурора, представника СВК №81 та засудженого.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, представника заявника та засудженого, приходить до висновку, вважає клопотання ОСОБА_3 необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком від 18 червня 2015 року Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.317 КК України та засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Даний вирок набув законної сили 20 липня 2015 року на підставі розпорядження про виконання вироку. Також з даного вироку суду вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
На виконання даного вироку суду ОСОБА_3 затримано 30 липня 2015 року, про що свідчить протокол затримання особи, та 30 липня 2015 року він був поміщений до УВП ( 1) м. Вінниці, а 10 серпня 2015 року прибув для відбування покарання до Стрижавській ВК-81.
Відповідно до положень , викладених в ч.5 ст. 72 КК України вбачається, що у строк попереднього ув'язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Тому, з огляду на вищезазначене судом встановлено, що жодна з вищезазначених дій ( ч.5 ст. 72 КК України) в межах останнього кримінального провадження до ОСОБА_3 не застосовувалась, а перебування його затриманим в умовах УВП ( 1) м. Вінниці з 30 липня 2015 року по 10 серпня 2015 в порядку процедури виконання вироку суду не є підставою для застосування положень ч.5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув'язнення за ч. 5 ст. 72 КК України за вироком від 18 червня 2015 року Іллінецького районного суду Вінницької області, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.317, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя: