2/130/171/2017
130/2929/16-ц
"20" січня 2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій позов визнав повністю та безумовно, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.84 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.НОМЕР_1, уродженця с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого електромонтером тягової підстанції у виробничому підрозділі Жмеринська дистанція електропостачання "ПАТ "Українська залізниця", - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід. НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 13 грудня 2016 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 13 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп..
Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання..
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий К.Шепель