3/130/61/2017
130/2808/16-п
20.01.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Локомотивному депо Дарниця, - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 27 листопада 2016 року близько 00-05 год. на другій платформі вокзалу станції Жмеринка, ОСОБА_1 справляв природні потреби. В протоколі зроблено висновок про те, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, а тому його дії кваліфіковано як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння догромадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Постановою судді від 16 грудня 2016 року ці матеріали були повернені для дооформлення, а саме для відібрання письмових пояснень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Справа знов повернулася до суду 17 січня 2017 року з рапортами, відповідно до яких ОСОБА_2 не знайшли ні за місцем проживання, ні за місцем реєстрації.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,
передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160,
172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями
185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, є
обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх
справ або судді районного, районного у місті, міського чи
міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(Національною поліцією) піддано приводу.
Тому, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 268 КУпАП, -
Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Локомотивному депо Дарниця, - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у судове засідання для розгляду справи на 8-30 г 7 лютого 2017 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Шепель