Провадження №3/155/27/17
Справа №155/1956/16-п
23 січня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Мар'янівка вулиця Гоголя, 3 Горохівського району Волинської області, обвалювальника м'яса ТОВ «ПАККО Холдинг»,
за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 11 грудня 2016 року о 18 годині 10 хвилин, в місті Луцьку по вулиці Володимирській, керував автомобілем ВАЗ-210990, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при цьому, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на паркан приватного будинку, чим порушив ПДР України. В результаті ДТП автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи провадження №3/155/28/17 та провадження №3/155/27/17 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об'єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: провадження №3/155/27/17, справа №155/1956/16-п.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення у зв'язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «ПАККО Холдинг».
Вина ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №495643 від 11 грудня 2016 року та серії АП2 №452037 від 11 грудня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 11 грудня 2016 року, схемою місця ДТП від 11 груденя 2016 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1
В даний час до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання керівника підрозділу ТОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_2 та членів трудового колективу, в порядку ст.21 КУпАП про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «ПАККО Холдинг».
Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.
Згідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, а також надходження до суду клопотання трудового колективу про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, тому суддя приходить до висновку за можливе застосувати до нього захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «ПАККО Холдинг», а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ст.21 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «ПАККО Холдинг» зобов'язавши голову трудового колективу (власника) про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка