Справа: №826/1485/16 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О Суддя - доповідач: Бабенко К.А
23 січня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУНДФОС УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 14519,36 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.
Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем - Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 13 січня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Від Відповідача - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю у нього на це бюджетних асигнувань.
Дійсно, згідно зі ст. 8 Закону №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
А відповідно до частини першої ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Проте, лише статус та відсутність бюджетного фінансування Відповідача на зазначені витрати не є підставою для відстрочення сплати судового збору і призведе до створення прецеденту і несвоєчасного надходження грошових коштів до Державного бюджету України, у зв'язку з чим суддя-доповідач відмовляє Відповідачу у відстроченні сплати судового збору.
Також Відповідач - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у Клопотанні про відстрочення сплати судового збору просить у разі відмови у його задоволенні надати строк для сплати судового збору.
З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження Відповідачу - Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, строку.
Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,
Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відстроченні сплати судового збору.
Продовжити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 14519,36 грн. строк до 10 лютого 2017 року.
Роз'яснити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач Бабенко К.А