Справа №22-3467/2012р.
Головуючий в 1 інстанції Галась І.А. Доповідач Українець Л.Д.
18 січня 2012 року Суддя Апеляційного суду міста ОСОБА_1 Українець, розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в собі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Конкордія» про звернення стягнення на предмет іпотеки
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2010 року позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» задоволено частково.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, що складається з 3-х жилих кімнат, жилою площею - 46.60 кв.м., загальною площею - 96.70 кв.м. що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості та генеральною кредитною угодою № 010/02-02/294 від 05.04.2004 року в сумі 27 274 682.07 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на корися ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на відшкодування понесених судових витрат 1820 грн.
В задоволенні інших вимог позову відмовлено.
26 травня 2011 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 02 липня 2010 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 09.11.2011 року представник ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
Доводи представника відповідача підтверджуються матеріалами справи, тому причини пропуску процесуального строку на оскарження є поважними.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Конкордія» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 лютого 2012 року.
Суддя: