АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
20 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відкриття провадження по справі від 15 вересня 2016 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про стягнення заборгованості за договорами позики, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про стягнення заборгованості за договорами позики та справу призначено до розгляду.
12 січня 2017 року на зазначену ухвалу ОСОБА_4 повторно подано апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зі справи убачається, що ОСОБА_5 було відомо про наявність ухвали про відкриття провадження по даній справі ще в жовтні 2016 року (а.с.8-10).
Між тим, ані в апеляційній скарзі, ані окремим клопотанням ОСОБА_4не порушується питання поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, з відповідними доказами поважності такого пропуску.
За таких обставин, ОСОБА_5 роз'яснюється право вказати на підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, з наданням відповідних доказів.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст.297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_5 право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення строку.
У випадку невиконання вимог ухвали суду в частині надання клопотання про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя:
Справа № 754/11296/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2547/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.